真不带这样吓唬人的，法律总不能成为报复好人的工具吧

文丨将爷

这是10月第3天，也是今年酷热和秋凉进行转换的终极节点。

长假至半，冷热交替，诚祝各位朋友身心俱安。

以前，每逢这个长假，我多在大山大海远游。这几年，静默之下只能读书思考，过起闭关生活。

于是，我会利用这个时间段，精心筹划好未来有长度的人生。毕竟，未经思考的人生，是不值得过的。

对此，在过往文章中，我曾详述过。从效果来看，如此专注静思，总能打开一些人生开关，带来收益无穷。

具体方法论，我今天不再重复，无非还是把自己的智识、资源、渠道、能力、人格等要素揉在一起，来寻找价值实现的最大公约数。

但，今天我要向老铁们说一下自我实现的方法底座——唯一不可成为变量的，就是人格。

各位，活在今世，我们足以尝尽悲欢。

同在泰胆尼克号上，富可敌国和底层水手，他们选择机会都基本上为0。但是，人格高贵的逝者，却可以变成一道慧星，划过漆黑海面的上空。

对此，我在《俞敏洪，不是什么汉子爷们，而是最后的贵族》一文中曾写过，在泰坦尼克号即将沉没之时，甲板上演奏的乐队是如何高贵。

原本要逃生的乐手，最后选择以圣洁的音乐安抚人心，从容赴死。

大船沉没前，曲终人将死。那位首席乐手说：

今天晚上，能和大家一起合作，是我终身的荣幸。

这些年，我极少对“人格志”这个公号名称做深度解析，只会偶尔求淡求拙地说：人间有格，人各有志。

人格与志气、志向、志趣，可以说是骨血关系。

离开人格支撑的现实追求，在我心中毫无意义，那根本就不会给我带来存在感与幸福感。

这方面例子我曾举过多次，前些天在《写完许家印的“见识”，我被嘲讽连“财务自由”都没能实现》一文中，已经讲清楚利益为何改变不了我的文化人格高度。

那些只有金钱利益思维的人，在我看来，也就如同赖在阴沟的无脊椎动物，在污黑腐臭中生活太久，又怎么可能明白天空是如何的辽阔清朗？

就在昨天，我写了一篇《刘强东、章泽天、刘婧尧终于“抱团和解”，从此不知奶茶到底是奶还是茶》。后台大量留言，都如同下面此文主题：

可以说，留言中为刘强东这三人组点赞的，堪称排山倒海。

总结他们的观点：就是刘强东是“摆平了”，奶茶妹妹是“拎得清”，刘婧尧是“大赢家”。

总之，这起纯属“误会”的性事，最终变成了“三方共赢”的幸事。

他们可以抛开真相不谈，可以扔掉道德不顾，可以玩转法律正义，只要符合利益计算，一切就是正义。

这些留言深刻表明，在利益面前，人格尊严完全可以充当牺牲品。

特别是，我强调不可成为变量的“人格”，完全处于虚置，属于虚无品。

这就是低贱的价值观，矮化的人格。

其实，对刘强东这种“鸟事”，我并不想碰触。毕竟，太过腌臜了。

有钱人玩女人玩大了，骂骂也就算了。谁曾想，奶茶妹妹的人格牺牲行为，却被标注为“人间清醒”来贩卖，这就太下作了。

而且，很多人还把刘婧尧通过“和解”的行为说成是“权利胜利”，这样低劣的道德价值标准，真的脏透了。

也正因如此，昨天对很多赞美“明州性事三人组”的留言者，我进行人格嘲讽，极尽鄙夷之词。

我再强调一下，这种事，表面看是私域之事，只属人性私德。

但是，由于长期占据公共资源，引导不当就会严重拉低这个社会的正义和道德的双重底线。

一些人格低劣者，因为我嘲讽这群明州事件的“光荣人物”，甚至对我恨意顿生，不停辱骂，反复问如是我又会如何如何？

我去你母亲的，你以为老子为钱活得会这么脏吗？

我写作也有利益诉求。但是，我永远不会低声下贱的乞讨，我只想用努力、人格和才华来体面获得。

事实上，我的灵魂写作，也在获得价值同道者慷慨的赐予。我充满感恩，但也自认是一个写作者的应有尊严。

就凭你那点文化境界，又他娘的岂能懂得什么叫“君子固穷，小人穷斯滥矣”。

在这世界上，永远不要以自己矮化的价值观和低贱的人格，来推测把人格固化为信仰的志士。

今天，我在朋友圈转发这篇文章时，也是这样表达的：

我非常憎恶矮化的人格，每个人都在追逐私利，这无可厚非。

但以牺牲身体、人格、法律、真相为代价的事，很多人竟然致敬，认为这是拎得清，这样关于价值观的公共表达，我反感之极。

我也从灵魂深处看不起这类人，能被这类自私的人取关，是我幸事。

互联网上有句真理，叫“得屌丝者得天下”。而我一直以来的态度，绝不媚雅，但，更不媚俗。

所以，我从来不惮于如此表达：绝不需要不懂常识、不讲逻辑、没有底线的人来关注“人格志”。

对品性、尊严、人格没有追求的人，永远也不是我的同路人。

这些年，因为写了一些不合时宜的文字，我经常也被视为“不合群”。

如果这种“群”，是庸众的集聚地，是奴才的集中营，我干嘛要挤进去？

因为自己特立独行，甚至孤傲锐利，我离同学群、朋友群、同事群都渐行渐远，有着浓得化不开的疏离感。

当同学把我的文章视为负能量，觉得我成为异类；

当朋友觉得我明明可以升大官发大财，却选择青灯孤影书海孤独；

当伙伴觉得KPI才是正义，利益之下道德只是无情物

……

每一次面对这类表达，我都是强忍愤怒，也渐渐从很多朋友圈、同学群、同事群中悄然退出。

我没的权利也没有能力做任何启蒙和唤醒。我写作，更大意义在于和自己灵魂对话，提醒自己不要活成自己曾经鄙视的人。

在那些点赞刘强东，激赏“正房”和“炮友”的人来说，我不知道，他们是否愿意自己女儿是章泽天，是刘婧尧，把这种行为都说成“赢家”，是“胜利”。

追求这样的一炮而红，红利万千，说白了，就是吃屎吃出甜头来。

归根结底，这类人，本身就是无能者，无法靠能力本领，体面地赚取人生财富。

同样，对我文章后面低俗价值表达和矮化人格观念的留言，我偶尔也会因为对方是网络陌生人，毫无顾忌地进行嘲讽鄙夷。

己所不欲，勿施于人。

就像对刘强东的性事，请他们换位思考，想想愿不愿意让自己女儿去干这种腌臜事。

不刺到他们痛处，他们是不会醒的。

我再说一句，“明州事件”虽然不是发生在中国，但是，在中文互联网发展成为公域话题，在价值和人格方面形成肮脏引导，正在“只把明州当吾州”。

活在今世，最苦最难最悲最尴尬的，正是三观刚直的批评者。

今天，在朋友圈看到下面这篇文章，是一个公号写作者的退场声明。

这个写影评的公号作者，之所以暂停书写，说得也很直白：我无法舍弃自己的良知。

原因是写作“无法自由发挥了”，影评被“规范成了离不开某种套路模式的宣传手段”。

这个作者这样说：

电影决不能遮遮掩掩，决不能屏蔽掉人类一切负面的行为和感觉，而只留下一种过度理想化的，虚假又单一的口号和画面。”

很多“烂片”在上映之前，都是非常优秀的，但被端到观众面前时，却被剪得稀碎，变成了陈枝烂叶，已经面目全非了。

在这种情况下，他自觉如果再去批评那些电影创作者，“就等同于是残害无辜，是没有良知的禽兽。”于是，选择放下笔墨，让自己隐入尘烟。

对这种批评退场，我深知其中的尴尬而憋屈。说白了，这是面对“不可抗力”的无奈之举。

我也早就说过，也许一夜之间，就会选择这样退场。甚至，连半句声明和告白，我也没有，就彻底远离了中文互联网的批评写作。

但是，“日拱一卒，功不唐捐”呀。

如果你真懂这句话的真谛，就不要轻易掉进“不可抗力”的绝望陷阱，而要努力在狭小的天空做一个进击者，守护自己的价值底线。

所以，我尽管不想说刘强东的“鸟事”，不想说“二刘奸一天”的丑闻，但借这些脏男污女说说人格志，也是拱卒之举。

毕竟，这起事件最终的社会价值导向，正在被引向不讲道德、不讲真相之下的“共赢”和“胜利”。这太可怕了。

昨天我文章发表后，后台也有很多朋友替我担心，说我“言辞如此犀利，难道就不怕刘先生律师团队追责”。

管他呢！我又不是没有因为写批评文章遭遇过官司。

人格之战，最终也不可能只是以笔为刀，还要挥起法律之剑！来之，战之！

之前，我曾在文章中多次说过，因批评“涉嫌性侵女生的华南理工大学前教授王雨磊”而被告上法庭的事。

这场官司已经跨时两年，打到荡气回肠，老将坚决不退，如今仍未宣判。

如此悍战，支撑我的唯一信仰是，愿中国校园再无禽兽教师性侵女生事件发生。尽管，今年的情况是越发不堪。

我不想重复自己官司，只说一个现象：

中国司法界正在发生一件惊天动地的大事，就是大量自媒体因为当时批评王雨磊遭遇群体性起诉。

其中，有很多官司已经进行了判决，有很多自媒体人苦于法律资源，也不得不选择赔偿了事。

举一个例子，前两天，在我公号后台，有这样留言：

2000粉丝，960阅读量，20800的赔偿诉求，这就是中文互联网隐秘深处发生的血淋淋的事实。

而这样的事例，太多太多了。最近，我们也在委托法律界朋友，咨询广州互联网法院，这份批量起诉，到底有多大数值了。

仅我们查证，已经骇人听闻，也许会榨出一起堪称建国以来“涉嫌性侵女生教师”最大的制度性报复。

在后真相时代，同样是性事，这件事的新闻价值，要超过“明州事件”一万倍。

当然，大量被迅速判罚和主动认罚的自媒体，我之前也极度刻薄地表达，毫不同情，纯属活该。

因为他们已经不专业到令人发指地步，他们倒在法律之剑之下，基本都是在把“涉嫌性侵”直接写成“性侵”或“强奸”。

太LOW了。有些饭，有些人，真不配吃！

于是，每逢获得这种战果，王雨磊必在其公号推文展示：

你们看看吧，这种跌入粪坑的文章，都是这种标题党，不顾事实不讲专业，比小学生写的还差，遭遇反噬，太可悲。

法律还没判，哪怕就是政府公文，也要写个“涉嫌”，也要说是“犯罪嫌疑人”，这是常识。

而人家王雨磊被实锤的，现在就是婚内出轨，是与女学生发生那种事，遭遇女生尖利哭诉，被女生指摘为“强奸”。

法律未判，文字定罪，被索赔，做道歉，那真活该。

我最愤恨的是，这种不专业的表达，充当了“洗白”工具，误导了不明真相的人们。

所以，今天，我也呼喊一下，相关掉坑的朋友，真不要羞于露丑，请大胆来告知老将，你们遭遇了多少索赔。

等到我这场官司恶战的结果出来，我会彻彻底底地把这起惊天大案的每个细节展示，还原这背后一切真相。

正义可以迟到，但绝不会缺席。

面对人世间苦难，鲁迅先生曾在“自题小像”中曾这样说：

寄意寒星荃不察，我以我血荐轩辕。

人格是泰坦尼克号沉船时大海上空的流量，也是每一个普通人被侮辱损害扭曲时人间天空的寒星。

谭嗣同为变法流血，我辈之血也可用来荐人格。

捍卫人格，路险且长。几乎每一天，都有普通人在人格的沙场头破血流。

这两天，中国人民大学政治学系教授李石因自己《<正义论>讲义》一书遭遇低分差评，而对批评者采取“法律程序维权”，也引起学术界强烈关注。

针对李石的作品，这篇书评开篇这样写：

本着对学生和自己负责的想法，我找来了一本《<正义论>讲义》开始翻阅。然而，令我吃惊地是，这本书即便不能说是硬伤累累，也称得上错误迭出，充满了对《正义论》的扭曲……

很显然，这是一位与李石研究相近的学者，其阐述的错误涉及相关专业概念，更多属于学术争鸣。

然而，这位李教授却拿起法律屠刀，直接砍向批评者。

这位李石扛着学术的旗号，要求讨论者把问题发到他邮箱，还对别人评论语言提出要求。

你以为你是谁，还真把自己当根葱了？

面对此情此景，学术圈纷纷留言：不带这样吓唬人的。

当然，我可以肯定地说，知识分子很多时候是经不住吓的。

这位批评者因惹官司，文章也被删了。

亲爱的豆友们，由于众所周知的原因，《错误迭出的<正义论>讲义》已经被删了。特殊时期，可能站方也有一些不方便说的压力吧。各位也请多保重。请相信，一切只是暂时的。真正的光明决不是永没有黑暗的时刻，只是永不被黑暗掩盖罢了。

（相关链接：https://book.douban.com/review/14683250/）

（以上截图来自公号“学人读书”，致谢）

这位因批评吃官司的同行，这番感慨也说出了我内心积压的郁闷和愤恨：

可能站方也有不便明说的压力吧。请相信，一切只是暂时的。真正的光明决不是永没有黑暗的时刻，只是永不被黑暗掩盖罢了。

今年，我批评中国政法大学刘玫，把她写的那封涉嫌权力交易的绝交书，定性其为“一位知识分子灵魂堕落的自供状”，也曾遭遇这位媚权教授的举报投诉。

今年，我批评湖北民族大学柳倩月，以她自封“高人”教训记者“不可跨省采访”等雷人言论为由，定性其为“一朵足以写进当代新闻耻辱史的奇葩”，也曾遭遇这位脑残教授的举报投诉。

这两次，平台方也是本着“息事宁人”“减少麻烦”，也把我的相关批评文章文章删除了事。

但，互联网是有记忆的。野火烧不尽，春风吹又生。这种删除，也给了我更多更大的反击由头，批评排浪。

我说这些，真不是在标傍自己是硬骨头，只是想借自己与王雨磊、刘玫、柳倩月等人恶斗的经历，劝慰一下那些被坏人打压的批评者：

只要是基于绝对真实、真相、真理，只要死死扼住恶人的问题症结，只要拿出真正的专业武器，就可以不退，血战到底。

关于这本《<正义论>讲义》官司，公道自在人心，那句“不带这样吓唬人的”，就是最朴素的正义表达了。

但，在今天文章结尾，我还想借用罗尔斯在《正义论》里面的这两句话，与大家共勉：

正义是灵魂的需要和要求。

正义是社会制度的最高美德。

各位，为了我们干净的灵魂，为了法律制度不再成为恶人报复正义的工具，需要我氽在人格的沙场，一起参与正义之战。

活在今世，足以尝尽悲欢。真的不要再轻易矮化自己的人格，真的不要再轻贱自己的尊严了。

今夜，致敬那些在人格矮化大潮中保持清醒的人。

因为总有一种人格力量在熠熠生辉，总有一种正义价值令人泪流满面。

PS：全文完，共5300字。国庆超级长文，献与至性同道。感谢诸君陪伴，写作对我从来就不只是养家糊口，更多是老将人格自律的一面镜子！此文心血写就，愿在这样的长夜和长假，给您温暖和力量。欢迎扫二维码与老将交流。微商勿扰，加过号勿重复。

推荐阅读（已做超链接，点击以下绿体字即可阅读）：